home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 020896.doc / 000454_lightwave@garcia.com _Thu Dec 14 01:54:02 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-12-14  |  3KB
  1. Received: from relay5.UU.NET (relay5.UU.NET [192.48.96.15]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id BAA04146 for <dwarner@albany.net>; Thu, 14 Dec 1995 01:54:01 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay5.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzuas28459; Thu, 14 Dec 1995 01:37:24 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA03507; Thu, 14 Dec 1995 01:37:44 -0500
  6. Date: Thu, 14 Dec 1995 01:37:44 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <Pine.SUN.3.91.951213234335.13326Q-100000@magik.albany.net>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: David Warner <dwarner@albany.net>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: 060 speeds
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21.  
  22.  
  23. John Crookshank (johnc@mt-inc.com)
  24. Tue, 12 Dec 95 13:21 CST
  25.  
  26. > On 12-Dec-95 11:07:12, Bob Andersen (BANDERSEN@DIRM.DHR.STATE.NC.US)
  27. > Emailed:
  28. > 
  29. > > VTU and LW PRO printed rendering performance tests about 5-6 issues ago.
  30. > > As far as I can remember: The 060 is about 4-5 times faster than a
  31. > > 25mhz 040. A pentium 100 is about 9-10 times faster than a 25mhz 040.
  32. > > The highest end Alphas were about 40 times faster than a 25mhz 040.
  33. > 
  34. > > I've read that if Lightwave were compiled on a 060-specific compiler it
  35. > > would run faster (on a 060). Does anyone know: Is Newtek working on a
  36. > > 060-compiled version? How much faster would a 060-compiled version be
  37. > > than the 040-compiled version?
  38. > 
  39. > The issue right now is that there AREN'T any 060 compilers, so "native" 060
  40. > code is a whihle off. This is not something NewTek can do anything about
  41. > unless they also want to go into the compiler business as well. ;-)  We all
  42. > just have to wait until support for the 060 shows up before they can decide
  43. > if it's worth the trouble of an additional executable to support.
  44. > 
  45. > As for the second part, it's hard to speculate until it's been tried, but
  46. > the difference should be significant. When Lightwave was optimized for the
  47. > 040, rendering speeds jumped an immediate 3x-4x or thereabouts, compared to
  48. > an 030 at the same clock speed. I doubt if we'll see that much of a jump
  49. > this time, but then again, every little bit helps.
  50. > 
  51. > --
  52. >       ______________________________________________________________
  53. >      /     John Crookshank         | Raptor3 DEC Alpha Workstations \
  54. >     |  MicroTech Solutions, Inc.   | Lightwave 3D, Toaster/Flyer     |
  55. >     | Desktop Video Systems Dealer | JVC Professional Video Products |
  56. >     | NewTek Systems Group Dealer  | PVR, Speed Razor, and more.     |
  57. >     |------------------------------|---------------------------------|
  58. >     |     johnc@mt-inc.com              http://www.mt-inc.com/       |
  59. >      \______________________________________________________________/
  60.  
  61.